Apakah yang salah dengan teori phlogiston?
Apakah yang salah dengan teori phlogiston?

Video: Apakah yang salah dengan teori phlogiston?

Video: Apakah yang salah dengan teori phlogiston?
Video: Teori Plogiston 2024, Mungkin
Anonim

Stahl percaya bahawa kakisan logam di udara (cth., pengaratan besi) juga merupakan satu bentuk pembakaran, supaya apabila logam ditukar kepada calx, atau abu logam (oksidanya, dalam istilah moden), phlogiston telah hilang. The teori phlogiston telah didiskreditkan oleh Antoine Lavoisier antara 1770 dan 1790.

Memandangkan perkara ini dilihat, mengapa teori phlogiston ditolak?

Antoine Lavoisier yang menafikannya Teori Phlogiston . Dia menamakan semula oksigen "udara dephlogisticated" apabila dia menyedari bahawa oksigen adalah bahagian udara yang bergabung dengan bahan semasa ia terbakar. Kerana kerja Lavoisier, Lavoisier kini digelar "Bapa Kimia Moden".

Juga, adakah teori phlogiston betul? ' Para saintis yang baik menggunakan logik untuk menerangkan fenomena dan berkembang teori , walau bagaimanapun, kesimpulan, hujah, dan kesimpulan yang terhasil, tidak semestinya betul . The teori phlogiston , sebagai contoh, telah diterima selama lebih daripada 100 tahun.

Di sini, bagaimanakah teori phlogiston disangkal?

Antoine Lavoisier, seorang ahli kimia Perancis abad kelapan belas, disangkal yang teori daripada phlogiston dengan menunjukkan bahawa pembakaran memerlukan gas (oksigen) dan gas itu mempunyai berat. Lavoisier melakukan ini dengan membakar elemen dalam bekas tertutup.

Mengapa saintis membuang teori phlogiston?

walaupun teori sejak itu dibuang , ia penting kerana ia menunjukkan peralihan antara ahli alkimia yang mempercayai unsur tradisional bumi, udara, api dan air serta ahli kimia sejati, yang menjalankan eksperimen yang membawa kepada pengecaman unsur kimia sebenar dan tindak balasnya.

Disyorkan: